О стране
- "Россия +" равно "Россия -".
- Малый бизнес и национальная безопасность.
- Базовые факторы развития малого бизнеса в России.
- Без малого бизнеса мы потеряем страну.
- Стране нужны предприниматели.
- К вопросу о социальной ответственности бизнеса.
- Россия в пути.
- Россияне - самые успешные и благополучные.
ЛиК. - № 3. – 2012.
Н.Б. Покровский
«Россия +» равно «Россия –»¨
Два варианта развития нашей страны.
Продолжение графика:
Кризисные годы: 2034, 2062, 2079, 2089,2095, 2101.
Наиболее благополучные годы: 2051, 2072, 2085, 2093, 2098, 2100
В 2001 г. разработчики Диаграммы развития России до 2015 г. (ДРР), созданной в 1995 г., представили обществу свою новую разработку под названием «Волна Деструкции в истории России» [1]. Это диаграмма, на которой волнистой линией связаны точки кризисов и подъемов страны. Данная «Волна» представлена на рисунке.
«Волна» по существу отражает жизненный цикл системы. По завершению этого цикла возможны два варианта. Первый – возникновение совершенно нового качества общества и государства, беспрецедентный расцвет России и ее перерождение в новый исторический объект. Это вариант «России +». Второй – постепенное разрушение государства с полным исчезновением как системы, исчерпавшей свой ресурс и абсолютно неадекватной исторической эпохе. Это вариант «России –».
¨ Главные положения статьи полностью подтверждаются положениями Послания Президента РФ Совету Федерации РФ, где говорится о том, что: «При этом хочу, чтобы все мы отчётливо понимали: ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть, даже и потрясений», а также «Мы должны быть устремлены только вперёд, только в будущее» и др.
К вопросу о следующем фазовом кризисе мы уже обращались раньше [2]. Датировка этого кризиса позднее получила подтверждение и в работах других совершенно независимых авторов [3]. Целесообразно вернуться к этому вопросу именно в этом номере, где ряд материалов непосредственно связан с жизнью системы с названием «Россия».
Согласно работе [4], вероятность обоих названных вариантов одинакова, и предсказать выбор одного из них невозможно в принципе: «никакое априорное знание не позволяет ни надсистеме, ни самой системе однозначно предсказать этот выбор в сложившейся ситуации».
Сегодня важно оценить, что работает на «Россию +», а что – на «Россию –».
На «Россию +» пока продолжают работать законы развития систем. За счет своих внутренних ресурсов система развивается, т.е. усложняется, включая мощные эффекты синергетики. Историческое время тоже работает на «+» – мы входим в эпоху, когда должны прийти новые личности с приоритетами будущих периодов, см. на ДРР Индекс «Исторической личности».
На «+» сильно работают политическая стабильность и параметры личности В.В. Путина и Д.А. Медведева. Путин представляет системный подход, которым практически никто из общественных деятелей больше не владеет в такой степени. Медведев – гуманистический аспект, актуальный, как кислород для нового организма России.
На «–» работает наша архаичная культура, в силу которой мы уже потеряли около 300 госбюджетов [5]. Эту ситуацию красноречиво иллюстрирует графический лист «Цена культуры».
Это та самая культура, из-за которой СССР нарекли «Империей зла». Эта культура в упор не видит человека, способна безучастно разрушать плоды его труда, глубоко безразлична к нормам морали, она буквально дышит ложью и лицемерием и… задохнулась в них.
Сегодня каждый ответственный гражданин делает свой выбор. Одно его решение будет служить плюсу, другое – минусу.
И этот выбор очень труден, потому что культура – это система знаний, ценностей и регулятивов. Положим, у нас есть достаточно знаний. Пусть даже они весьма обрывочны, т.к. произошел значительный разрыв между естественнонаучным и гуманитарным знанием, что не дает сложиться системе. Это еще можно быстро преодолеть. Но вот с ценностями и регулятивами проблема огромная.
И ценности и регулятивы в значительной степени принадлежат сфере эмоционального аппарата. Этот аппарат структурируется главным образом средствами искусства, а в среде нашей интеллигенции не так уж редки случаи, когда люди далеко не достаточно разбираются и в живописи, и в музыке.
Кстати, именно эмоциональный аппарат формирует около 80% интеллектуального продукта [6], что полезно учитывать.
Вот почему сегодня сфера культуры стала той сферой, где решаются главные вопросы жизни страны.
А действовать в этой сфере весьма нелегко. Нередко непонимание переходит в агрессию – защитную реакцию невежества. Значительные препятствия создают и завалы бессистемного локального знания, которые формируют даже высоко компетентные профессионалы в узко дисциплинарных коридорах.
И все же блестящее научное сообщество России, уже весьма опытные руководители государства и великая культура страны могут служить необходимым основанием для уверенного движения вперед к «плюсам», преодолевая, согласно эволюционной теории Ч. Дарвина все «минусы».
Мы не можем преодолеть законы систем, но можем сделать многое, чтобы для них «+» значил больше, чем «–».
Литература
1. Покровский Н.Б., Покровский Б.Н.. К теории общественных структур (Россия) // Личность и Культура. – 2001. – № 3/4. – с. 14-19.
2. Покровский Н.Б. О кризисе 2034 года // Личность и Культура. – 2007. – №1. – с. 9.
3. О тревожных тридцатых// Личность и Культура. – 2010. – № 5. – с. 6-7.
4. Дубов. В.М., Капустянская Т.И., Попов С.А., Шаров А.А.
5. Проблематика сложных систем//СПб. – Из-во Элмор. – 172 с.
6. Покровский Н.Б.Наша бедность – национальный продукт// Личность и Культура. – 2004. - № 1. – с. 4-5.
7. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Жаринова Е.В. Homo sapiens эмоциональный //Личность и Культура. – 2006. – №№5-6.
Р.К. Пастухов,
Президент СПб Союза предпринимателей.
Н.Б. Покровский,
ген. директор ЗАО «Гуманитарный фонд»
Малый бизнес и национальная безопасность
В интервью газете «Деловой Петербург» (25.10.2001 г.) Губернатор Ленинградской области В.П. Сердюков сообщил, что доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляет 8%. По стандартам рыночной экономики эта величина колеблется от 60 до 80%. Вдумаемся, что кроется за этим различием.
Для стандартного общества с развитой рыночной экономикой (и гражданским укладом) долю крупного бизнеса в ВВП примем равной 30%. Тогда тот объем ВВП, который создается нашим вяло функционирующим крупным бизнесом, можно приравнять к половине стандартной величины, или 15%. То есть, когда наша экономика будет соответствовать стандартам, то нынешний объем ВВП, равный 92%, будет составлять всего 15% от стандартной (гипотетической величины). Скорее всего, эта величина еще меньше, но тем надежнее наши расчеты. Нетрудно подсчитать, что при этих условиях наш стандартный Валовой Внутренний Продукт (ВВПс) будет больше нынешнего (ВВПн) в 0,8/0,15 = 5,3 раза. Есть достаточно оснований полагать, что различие будет еще более значительным, но остановимся и на данной величине.
Из нее легко получить абсолютную величину той части ВВП, которая может (и будет) создаваться за счет малого бизнеса: надо нынешний ВВП умножить на 5,3 и от полученной величины высчитать 70%. Сделаем это; получим 3,7 ВВПн, то есть почти 4 нынешнего бюджета страны может давать малый и средний бизнес! И при этом ничего не надо делать, надо только не давить на малый бизнес.
Интересно подсчитать, во сколько раз вырастут доходы от него в бюджет. Для этого выполним несложное действие: 3,7 ВВПн/0,8 ВВПн = 46,25. В 46,25 раза увеличатся доходы страны от малого и среднего бизнеса, когда страна от слов прейдет к делу и реальный бизнес получит условия для реального существования. В настоящее же время, как видно из приведенных расчетов, возможности бизнеса реализованы всего на 2,2%!
Если условно принять, что последняя величина является показателем развитости гражданского общества, то, следовательно, и гражданское общество сегодня у нас состоялось на 2,2%. Это уже говорит о том, что мы сами недостаточно готовы принять новые рыночные отношения, новый тип общественного уклада. Мы, граждане страны с великой культурой и историей, должны всмотреться в самих себя, в свое отношение к жизни, к обществу, государству.
Именно в среде малого бизнеса зарождаются основные приоритеты рыночной экономики и гражданского общества. Это, в первую очередь, отношение к личности, к труду. И те, и другие отношения имеют наиболее непосредственный характер в среде малого бизнеса. Именно малый бизнес может быть колыбелью новой культуры, новой идеологии, национальной идеи (если в ней возникнет необходимость).
Вместе с тем малый бизнес, как это видно по его вкладу в национальную экономику, является и определяющим фактором национальной безопасности, независимой экономики и политики. Международные позиции страны прочно связаны с ее экономикой и идеологией. И то и другое, как мы видим, в значительной степени питается малым бизнесом.
В декабре 2001 г. Госсовет одобрил Концепцию развития малого бизнеса. Санкт-Петербургский союз предпринимателей также дает ее высокую оценку за системный подход к проблеме. Чтобы эта концепция получила практическую реализацию, необходим механизм, создание которого не может пройти без участия самого малого бизнеса. На данном этапе Санкт-Петербургский союз предпринимателей поручил одному из членов союза ЗАО «Гуманитарный фонд» подготовку соответствующих предложений и создание необходимой системы взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами.
Малый бизнес является одним из гарантов национальной безопасности еще и потому, что кровно заинтересован в конструктивной государственной политике и может быть отнесен к субъектам общества, на который всегда может опираться наш Президент, избранный народом.
А.Н. Богданов,
зам. генерального директора по производству ЗАО «Гуманитарный фонд»,
к-т. физ.-мат.наук Г.В. Линц,
зав лабораторией операционной информатики
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Базовые факторы развития малого бизнеса в России
В настоящее время по оценочным расчетам потенциал малого бизнеса в России реализован всего на 3,7% [1]. Эти же расчеты показывают, что бюджет страны может быть в 12-15 раз больше, чем мы имеем сегодня. Сегодня структура российской экономики аномально деформирована с преобладанием крупного бизнеса [2]. Такая деформированная структура мало эффективна и чревата сложными проблемами. Темпы же развития малого бизнеса таковы, что только через 120-150 лет наша экономика сможет принять состояние типичное для развитых стран [3]. Это ставит вопрос о принципиально другом подходе к вопросу развития малого бизнеса, чем это имеет место сейчас. Это должен быть системный подход.
Системный подход к вопросу развития малого бизнеса выделяет два типа базовых факторов: внутренних и внешних.
Внутренние факторы – это предпринимательская активность, уровень компетентности, организованности и социальной культуры. Под социальной культурой имеется в виду способность предпринимателей взаимодействовать с обществом и государством в увязке общих интересов. К внутренним факторам, не имеющим базового значения, но все же важным, относится демография. В первую очередь важны средний возраст и баланс – мужчины/женщины. Причем последний показатель очень интересен – он в значительной степени характеризует психологическое состояние среды.
Внешние факторы – это экономическое положение страны, стереотипы общественного сознания, законодательство, приоритеты экономической политики, которые реализует государство. Стереотипы общественного сознания, конечно, проявляют себя и в содержании законодательства, и в экономической политике, и в экономическом положении, как суммы того и другого. Но выделить стереотипы общественного мышления в отдельный фактор все же надо, потому что они влияют и на внутренние факторы.
Баланс внутренних и внешних факторов определяет состояние системы. Совокупность соответствующих факторов можно назвать внешней и внутренней средой, которые и составят искомую систему. Эта система показана на Рис. 1, где внешняя среда разделена на три сектора: общество, законодательная и исполнительная власть.
Обе среды в системе взаимодействуют друг с другом. Активность этого взаимодействия мы условно отразили количеством стрелок в каждом секторе системы на основании общей оценки ситуации.
В нашем варианте максимум взаимодействия приходится на сектор исполнительной власти, далее по убывающей следуют законодательная власть и общество. Это – фактическое состояние. Из него прямо следует повышенный уровень коррупции в условиях очень несовершенного законодательства, когда все вопросы решаются в отношениях с чиновниками. Несовершенство законодательной базы, ее зыбкость и неясность хорошо известны предпринимателям. Почти за 20 лет остались не выработанными даже формы бухгалтерской отчетности! Они меняются едва ли не ежеквартально. Как сказал сам Президент России В.В. Путин: «Тому, кто открывает свое дело надо давать орден за личное мужество». В обществе же о ситуации в малом бизнесе вообще почти ничего не известно. СМИ эта тема мало интересует и ими практически не раскрывается. Это в свою очередь демонстрирует равнодушие общества к своим ближним, к тем, кто заслуживает орденов по мнению Президента.
А вот каким нам представляется нормальное состояние. В правовом государстве максимум взаимодействия должен приходиться на сектор законодательной власти. Малый бизнес должен также взаимодействовать с обществом – ведь он важнейший его субъект, без которого гражданское общество просто не может существовать. В наименьшей мере малый бизнес должен взаимодействовать с исполнительной властью (в правовом государстве). Ведь эта ветвь власти просто следит за правильным и точным исполнением законов.
Тогда схема взаимодействия сред в нашей системе должна быть такой, как на Рис. 2, то есть совершенно противоположной, чем на рис. 1. Тогда становится понятным само действие механизма торможения развития малого бизнеса. Одним из следствий этого стало существенное отставание развития России за 15 лет от развития Европы за тот же период после окончания Второй мировой войны [4]. Европа в 1945 г.находилась в гораздо более тяжелых условиях, чем Россия в 1990 г. Но при этом к 1960 г. ее положение было несоизмеримо лучше, чем положение России к 2005 г.
На этом фоне надо рассмотреть состояния отдельных факторов. О предпринимательской активности говорит в первую очередь рост числа рабочих мест. Создание новых предприятий – неубедительный показатель, так как отражает в первую очередь попытки «новичков». О компетентности предпринимателей может говорить заявление, сделанное на 4-м Форуме ОПОРы России: «первый враг предпринимателя – он сам, его низкий уровень профессионализма». Это, по-видимому, действительно так. Общественные организации малого бизнеса охватывают по разным оценкам от 3 до 5 % предпринимателей, т.е. организованность бизнеса крайне низкая. Дать оценку социальной культуре тогда не представляет больших трудностей – она явно невысока. В 1998 г., спустя 10 лет после выхода Закона о кооперативах вопрошает автор статьи «Кто ты – малый бизнес?» в газете Предприниматель Петербурга (май, 1998г.). Этот вопрос не менее актуален и сегодня, спустя еще 10 лет.
О внешних факторах можно сказать, что они слишком мало благоприятствуют развитию малого бизнеса. Общество к нему относится без интереса. Общественные организации добились немного – как уже говорилось, даже с бухгалтерской отчетностью не утрясен вопрос. Законодательная власть слишком медлительна, недостаточно последовательна, часто ей не хватает системного профессионального знания (это особенно заметно в налоговой системе). На этом фоне активность исполнительной власти должна компенсировать пассивность других субъектов общества, что в сумме приведет к ситуации на Рис.1.
Таковы выводы системного подхода, которые авторы постарались сформулировать как можно яснее. Как перейти к ситуации по Рис. 2, ясно показал проект «Невский Меморандум», разработанный в ЗАО «Гуманитарный фонд» по предложению Санкт-Петербургского союза предпринимателей. В этом проекте говорилось о необходимости объединить усилия бизнеса, власти и науки. Его положения станут еще более понятны, если учесть выводы работы [5] о том, что экономические проблемы в России связаны с глубоким культурным кризисом общества. Это хорошо иллюстрирует сравнение Рис. 1 и Рис. 2. Вот почему культура должна стать в фокусе внимания всех субъектов общества и в первую очередь – самого малого бизнеса. Напомним, что культура – в высшей степени системный фактор. Преобразовать систему на Рис. 1 в систему на Рис. 2 без него невозможно. ◄
Литература
1. Покровский Н.Б. «Наша бедность – национальный продукт». ЛиК №1, 2004.
2. Покровский Н.Б. «Российская экономка – здоровый инвалид». ЛиК, №1, 2007.
3. Покровский Н.Б. «Малый бизнес против пьянства». ЛиК, №6, 2006.
4. «Идти узким путем» ЛиК, №1, 2005.
5. «В России не экономический, а глубинный культурный кризис». ЛиК, №2, 1999.
ЛиК № 5. – 2008.
Н.Б. Покровский
Без малого бизнеса мы потеряем страну
Основные системные разработки ЗАО «Гуманитарный фонд» – Теория развития России и Волна Деструкции в истории России – указывают на беспрецедентный период расцвета страны в XXI в. [1], [2]. Важно отметить, что такая центральная разработка как «Теория развития России до 2015-2020 гг.» уже прошла практическую апробацию с блестящими результатами [3], [4], [5]. Это подтверждает эффективность наших аналитических методов и надежность прогнозов. Вместе с тем, в таком исключительно серьезном вопросе, как перспективы государства, нельзя полностью полагаться на умозаключения, даже весьма и весьма основательные. Необходимо страховать страну от негативных вариантов.
Позитивный вариант истории России полностью согласуется с фундаментальными законами самоорганизации систем. Та серия кризисов, которая обозначена Волной Деструкции в истории России, говорит о стремительном совершенствовании государства. На завершающем этапе этого процесса страна переходит в другое качественное состояние наиболее адекватное вызовам эпохи и особо продуктивное.
Негативный вариант не согласуется с упомянутыми законами, а следует из предположения о недостаточности наших знаний о мире. По этому варианту цепь кризисов означает затухание жизнедеятельности системы.
Сегодня уже появляется практическая возможность анализировать содержательную часть (не формы) кризиса 2034 г. [6]. Важнейшим объектом анализа является структура экономики. С позиций исторических приоритетов она практически аномальна [7].
Вот, что это за приоритеты. В работе [2] показано, что развитие общества идет по пути повышения в нем статуса личности человека как субъекта экономики. Вот почему именно гражданское общество обладает самой высокой производительностью труда. Наиболее непосредственно и полно личность человека представлена в малом бизнесе. Во всех развитых и развивающихся экономиках малый бизнес составляет не менее половины экономической практики. У России малый бизнес реализовал всего 3,7% своих возможностей [8], а темпы его развития таковы, что только через 150-200 лет он приблизится к мировым стандартам.
Современную экономику России с некоторым упрощением можно назвать «латифундийной». В качестве «латифундий» выступают крупные субъекты экономики в условиях чрезвычайно слабой организованности профсоюзного движения. Слабая теоретическая и практическая база профсоюзов не позволяет им представлять социум на том уровне, как в развитых странах. В известном смысле эту экономику можно назвать и авторитарной. Но это формы прошлого, и если мы сами не можем с ними расстаться, нас заставит это сделать история. Для этого у нее есть испытанное средство – кризис. И следующий из них в 2034 г.
Целая цепь острых проблем связана с «недоразвитым» малым бизнесом. Именно малый бизнес одновременно способствует снижению уровня инфляции и позволяет к ней адаптироваться, служит хорошим амортизатором [9].
Без малого бизнеса невозможно преодолеть глобальную коррупцию, которая является прямым следствием авторитарной, «латифундийной» экономики «банановых республик» [10]. Сегодня бороться с коррупцией все равно, что лечить насморк у больного воспалением легких. Бессистемные меры только осложняют болезнь [11]. Только слабость позиций системного знания не позволяет замечать этого. Антикоррупционные меры вскоре превращаются в имитацию борьбы с коррупцией.
Малый бизнес является единственной школой предпринимательства. Именно эта школа выпустила Билла Гейтса и большинство других творцов продуктивной экономики. Именно предприниматели творят экономику, а не Президент, прокуратура, министры или депутаты, которые на пороге тридцатилетия предпринимательства создают совхозы. Предприниматель – лицо №1 в стране, которая не хочет прозябать в нищете [12]. Лицо №2 – ученый, а №3 – учитель, которые формируют культуру общества и тем повышают продуктивность предпринимателя. В работе [13] дано логико-математическое обоснование того, что основные категории культуры обеспечивают 80% ВВП! При этом собственно на долю предпринимателя остается 20%. Ему надо только запустить механизм обращения товарно-денежной массы, а остальное делает культура.
Важнейшая из категорий культуры – этика. Ее стереотипы формируются, главным образом, в процессах жизнеобеспечения общества. Экономике здесь принадлежит одно из ведущих мест. То есть, экономика отражает стереотипы этики. В России аномальная экономика и с позиций современной цивилизации аномальные стереотипы этики, другими словами, – аморальные. Кстати, коррупция при этой экономике – норма жизни. Не учитывать это – значит действовать в интересах коррупции. Как хорошо показано в работе [14], сфера малого бизнеса является наилучшей средой для формирования позитивной морали – честность, ответственность, человечность, сотрудничество, доброта. Для патриотизма это также наиболее благоприятная почва.
Таким образом, очагом здоровой морали в обществе является малый бизнес. Если нет малого бизнеса, общество постепенно деморализуется. А вместе с этим разрушается и государственность. Институт «Больших Денег» будет устанавливать в стране режим, который хорошо показал К. Маркс – «ради 20% прибыли капитал продаст свою мать». И мы уже видим признаки этого режима. Разрушаются культурные памятники (это делали большевики и талибы), попирается Конституция – простые граждане могут лишиться своей собственности (которая по Конституции неприкосновенна) в угоду интересов «Больших Денег».
Малый бизнес является наиболее непосредственным носителем важнейшей категории жизни человека – труда. Если государственный аппарат находится в состоянии позитивного взаимодействия с малым бизнесом, то и он воспринимает фундаментальные качества этой категории и государство процветает. Если же он имеет дело, главным образом, с «Большими Деньгами», то находится под влиянием идеологии чистогана и идет по пути наполнения бюджета любым путем. Это разрушает и мораль общества, и его единство, разрушает государство.
Сегодня экономика страны развивается. Движущий механизм этого развития –законы самоорганизации систем. Каждая новая система имеет свой ресурс развития, свой потенциал. Когда ресурс развития экономики будет исчерпан, начнется закономерная стагнация, спад, а затем – кризис. Согласно Волне Деструкции в истории России этот кризис произойдет в 2034 г. Кто-то может с этим не соглашаться, но это ничего не меняет. Кризисы – естественное явление и происходят регулярно и везде. Будет он и в России. Те, кто не согласен с указанной датой, пусть предложат свой вариант. В противном случае их мнение не может быть учтено, так как они не владеют системным знанием о процессе.
Итак, 2034 (или другой) год. Если Россия подойдет к нему с «недоразвитым» малым бизнесом, то будет находиться в высоко деморализованном и дезориентированном состоянии, с острыми социальными противоречиями и неконкурентоспособной экономикой. Такое состояние наиболее благоприятно для различных форм экстремизма, в том числе и беспорядочного. И это станет если не концом страны, то началом конца.
История – Великий Конструктор Цивилизаций, уже стерла с чертежа Мира часть российского государства. Она сотрет и остальную часть, если она выпадет из русла закономерного развития человеческого общества.
Сегодня только от нашего разума и нашей гражданской ответственности, от нашей любви к своей Родине зависит ее будущее. Адекватны ли сегодня наши усилия к ее сохранению и процветанию? Если эти усилия позволяют увеличить в 7-10 раз рост численности малого бизнеса, то да. Если нет, то нет. В этом случае надо перечитать все, что писал по этому вопросу журнал «Личность и Культура». И тогда будут реализованы те блестящие возможности страны, о которых до сих пор почти 10 лет пишет только этот журнал.
Литература
1. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Покровская Н.Н. Россия – черты настоящего и будущего //Мост. – 1998. –, №29, февраль. – с. 17.
2. Н.Б. Покровский, Б.Н. Покровский. К теории общественных структур (Россия) // Личность и Культура. – 2001. – № ¾. – с. 14-19.
3. Комментарий ДРР: итоги // Личность и Культура. – 2007. – №1. – с. 3-8.
4. Адекватно реальности // Личность и Культура. – 2007. – №3. – с. 3-4.
5. Президент, Правительство, Сотбис и Adidas подтверждают прогнозы ДРР // Личность и Культура. – 2008. – № 4. – с. 3.
6. Покровский Н.Б. О кризисе 2034 года // Личность и Культура. – 2007. – №1. – с. 9.
7. Покровский Н.Б. Российская экономика – здоровый инвалид // Личность и Культура. – 2007. – №1. – с. 45-47.
8. Покровский Н.Б. Наша бедность – национальный продукт // Личность и Культура. – 2004. – №1. –с. 4-7.
9. Малый бизнес – рычаг экономики // Личность и Культура. – 2006. – №1. – с. 4.
10. Или малый бизнес – или коррупция // Личность и Культура. – 2007. – №5. – с. 4.
11. Чуркина Т.В. Власть, общество и … коррупция // Личность и Культура. – 2008. – №1 –. с. 18.
12. Покровский Н.Б. Основные положения и принципы профессиональной политики в малом бизнесе Невский Меморандум // Личность и Культура. – 2002. – № 1/2. – с. 19-22.
13. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л. От этики к экономике // Личность и Культура. 2001. – № ¾. – с. 9-13.
14. Петрова Н.К. Какой он – малый бизнес // Личность и Культура. – 2007. – №4. – с. 14-15.
ЛиК №3. - 2009.
ЗАО Гуманитарный фонд
Стране нужны предприниматели
«Деньги – дело наживное», – гласит известное выражение. «Наживать» деньги можно разными путями. Можно продавать то, что у тебя есть благодаря кому-либо или чему-либо. На этом принципе в значительной мере построена российская сырьевая экономика. У этого способа существования есть два главных недостатка. Первый – минимальная доходность и существенная зависимость от узкого рынка потребителей. Второй – он не требует много ума. А по всеобщему закону Природы того, чего не требуется, и не появляется. По другому, тоже всеобщему закону Природы есть всего два варианта существования – развитие или деградация. И если твой интеллект не развивается, то он деградирует в условиях постоянно развивающейся Природы. Непрерывное развитие Природы, усложнение ее структур и в Космосе, и в человеческом обществе – также всеобщий закон Природы.
Деньги без интеллекта не приносят пользы. Сегодня они есть, а завтра от них и следа не осталось. В мировой истории известен только один мирный способ «наживания» денег – предпринимательство. Именно предприниматель придает труду гармоничный характер в системе общественно-экономических отношений. Труд – ничем не заменимый фактор развития, нормального, здорового образа жизни как общества в целом, так и отдельного человека. Дать труду возможность проявить эти качества позволяет предприниматель.
Сколько нужно российскому обществу предпринимателей – 100, 10 000 или еще больше? Сколько нужно людей, способных видеть цели и реалии завтрашнего дня, организовать себя и вовлечь в эту организованность других? Наверное, таких людей много не будет, даже если они составят 100% трудоспособного населения.
Есть еще одно «ходячее» выражение – «деньги делают деньги». Буквальное, формальное отношение к «ходячим» выражениям может приводить к очень большим проблемам. Например, многие российские чиновники «взяли на вооружение» такое «ходячее» выражение: собственники – основа стабильности в обществе. Не «собственники» вообще, а деятели, которые из денег делают деньги. Бездеятельный собственник – обуза для экономики, неизбежный ее компонент. «Ходячий» лозунг в буквальной его реализации превратился не в двигатель российской экономики, а в ее бич. В России еще никогда не было нормальных условий для формирования продуктивного, производящего капитала, «денег». Поэтому на российском рынке абсолютно преобладает спекулятивный капитал – те деньги, которые в такой массе не делают деньги, а «тянут их на дно». Именно этот капитал требует повышенного заимствования, что снижает продуктивность денег вообще.
России остро нужны предприниматели. Их в массовом порядке формирует малый бизнес, тот самый, который сегодня находится в чудовищно тяжелом положении. Темпы роста численности рабочих мест здесь таковы, что только через 150-200 лет она достигнет стандартного для продуктивной экономики номинала – 50-60% всех рабочих мест. Страна не протянет столько в таком положении. Ей интеллект нужен еще больше, чем деньги. А «деньги – дело наживное».
Не только США, но и Древний Рим сделали предприниматели. Никто другой не сделает и новую Россию. А старой России не будет в новом мире.
ЛиК № 6. – 2010 .
Н.Б. Покровский, Т.Л. Сивкова
К вопросу о социальной ответственности бизнеса
Тема «социальной ответственности бизнеса» уже продолжительное время периодически выступает на первый план в числе других актуальных тем общества.
Мы же попытаемся показать, что эта тема не является сегодня актуальной. И сделать это, по нашему мнению, важно по двум причинам. Во-первых, для того, чтобы не «корить» бизнес напрасно и тем самым не допускать социальной несправедливости. Во-вторых, для того, чтобы не компрометировать бизнес, что важно для формирования социального согласия.
Мы видим три причины, которые исключают в настоящее время наличие «социальной ответственности бизнеса». Первую можно назвать «системно объективной», вторую – «системно относительной», третью – «системно субъективной».
Рассмотрим каждое из них последовательно.
Будем пока брать в скобки понятие социальной ответственности бизнеса, поскольку она еще не получила четкого определения и несет в себе черты условности.
«Системно объективная» причина требует, чтобы «социальная ответственность бизнеса» соответствовала состоянию социума. Если это состояние характеризуется в целом низким уровнем социальной культуры, высоким уровнем деструкции (в частности – коррупции), то «социальная ответственность бизнеса» имеет весьма скудную почву для «произрастания».
Именно в таком состоянии находится сегодня российское общество. Этот вопрос детально рассматривался в работах [1] и [2]. Есть и множество других работ в других изданиях, которые мы не рассматриваем, чтобы придать логике наших рассуждений «моногамный» характер без заимствований из иных доказательных баз.
Для полной ясности упомянем известное народное изречение: «с волками жить – по волчьи выть». Сама среда существования не содержит тех компонентов понятийной культуры, которые могли бы конструировать «социальную ответственность бизнеса». Система ценностей весьма «размыта», если вообще можно говорить о ее существовании. Думается, что говорить о ней нельзя, потому что прошло слишком мало времени для того, чтобы она смогла преобразоваться из «старой» системы ценностей в ходе практической деятельности общества.
Итак, объективные условия «запрещают» «социальную ответственность бизнеса», как факт общественной жизни. Можно говорить о благотворительности, как эмоциональном эффекте отдельных личностей. Для этого есть достаточно много причин, в том числе и в самой природе человека, как это убедительно показано, например, в работе [3].
«Системно относительная» причина прямо вытекает из системного подхода в аналитике и думается, что она не получила в обществе достаточного внимания, т.к. уровень культуры общества не предполагает наличия системного знания в ощутимом объеме.
Системный подход требует не только рассматривать вопрос в комплексе, с учетом всех его компонентов, но с максимально точным учетом того вклада, который эти компоненты производят в процесс функционирования системы. В данном случае задача заключается в том, чтобы соотнести «социальную ответственность бизнеса» с тем же параметром других институтов общества.
В настоящее время в системной аналитике российской действительности безусловным лидером является ЗАО «Гуманитарный фонд». Специалисты именно этого предприятия уже в 1996 г. представили обществу «Теорию развития России до 2015-2020 г.г.». которая описала состояние страны на четверть века вперед. Сегодня, спустя 15 лет мы можем фиксировать беспрецедентную точность и полноту этого описания, начиная с прогноза дефолта в 1998 г. и изменения ВВП до выборов. Президента [4], [5], [6], [7].
В системе базовых институтов общества ЗАО «Гуманитарный фонд» рассматривает Труд, Капитал и Власть [8]. В отношении института Труда вопрос социальной культуры рассматривать преждевременно по тем причинам, которые упомянуты выше, да и сам институт представлен в обществе еще очень слабо – профсоюзное движение слабо развито.
Другое дело – институт Власти. В этом случае «социальную ответственность бизнеса» целесообразно соотнести с «социальной ответственностью власти». По определению «социальная ответственность власти» должна превышать «социальную ответственность бизнеса» – это норма. Нарушение норм влечет всегда негативные последствия. В данном случае, если «социальная ответственность бизнеса» превысит «социальную ответственность власти», у бизнеса должно возникнуть естественное побуждение заместить власть. Для общества это очень плохо.
Произведем некоторые оценочные расчеты. Примем, что нормативный Индекс «социальной ответственности власти» Исов. равен 1. Тогда с учетом пропорциональностей можно принять, что Индекс «социальной ответственности бизнеса» Исоб. будет составлять не более 0,3. Более реальная величина 0,10-0,15. Данные оценки сделаны из Условия 1/3 [2]. Примем, в значительной мере интуитивно, что сегодня Исов. находится на уровне 0,2-0,25. Это вполне реально, исходя из процесса структурирования института власти после смены общественного уклада. Тогда при тех же пропорциях Исоб. Будет находиться на уровне 0,04-0.05, т.е. ничто малую величину в системе общественных отношений.
Разумеется, точность наших оценок – большой вопрос, но их логика ясно показывает, что «социальная ответственность бизнеса» не может сегодня присутствовать в системе общественных отношений в каком-либо значимом виде.
Это – системный вывод, а, значит, и, безусловно, верный.
В рамках «системно субъективной» причины мы будем рассматривать культуру самого бизнеса. Есть достаточно оснований предполагать и такую реакцию на это предложение – «здесь и рассматривать нечего». Есть определенные основания для того, чтобы возразить на это утверждение – культура в том или ином виде присутствует в любой упорядоченной деятельности, этой деятельностью она и создается. Но здесь более важно другое – взаимодействие культур институтов общества. По-прежнему будем рассматривать власть и бизнес.
Культура – фактор социальный. На этом основании можно заключить, что власть обладает сегодня наиболее высоким уровнем культуры. Это связано с тем, что именно власть участвует в решении социальных задач. Хорошо ли или плохо она это делает, но именно она делает это. Социум – в высшей степени сложный институт, а поэтому и диапазон вопросов очень широк. Это порождает обширный опыт решений, среди которых системные подходы имеют наибольшую возможность своего проявления. Эта многогранная и постоянно растущая практика формирует понятийную культуру, которая намного превосходит культуру бизнеса.
Добавим к этому и то, что понятийная культура «Денег» оказывает сильнейшее воздействие не только на логику действий человека, но и на его эмоциональный аппарат, который в итоге и определяет приоритеты мышления (примерно на 80%) [9].
Это позволяет утверждать, что власть и бизнес говорят на разных языках. Бизнес совершенно искренне не понимает, о чем говорит власть. Не понимает он и то, что говорит наука, и это – еще более прискорбно.
Смысловой ряд бизнеса настолько дистанцирован от социума вообще и от науки и власти, в частности, что предпринимателя можно представить в виде средневекового рыцаря, одетого в броню «идеи прибыли». Попробуйте танцевать с таким партнером!
Драматичным обстоятельством для бизнеса является то, что эта «броня» не позволяет развиваться мозгу предпринимателя. А следствием этого станет неизбежный передел собственности в ходе «конкуренции мозгов» следующего бизнес-поколения. Когда эти «молодые львы» выйдут на охоту, предыдущее поколение ожидает судьба мамонтов или бизонов в Америке.
Вот эти «молодые львы», продукт иной культуры, и будут способны к социальному диалогу, как будут способны и на многое другое. А «мамонтов», наверное, лучше оставить в покое и не волновать непонятными звуками, в которых ими может слышаться попытка просто выманить их деньги.
Не исключено, что именно понимание их состояния больше привлечет бизнес к социальному диалогу, чем бесконечные попреки и призывы.
Как хорошо видно, все три причины имеют четко выраженный культурологический характер. Это дает основание и еще раз отметить, что главное направление развития российского общества – культурный прогресс.
В Послании Президента РФ Совету Федерации РФ это выражено максимально точно: «Очевидно, что реализация наших стратегических планов невозможна без полноценных перемен в обществе», «Измениться должны мы сами».
Тем более мы будем близки друг к другу и тем более отличны друг от друга, чем более высоким будет уровень нашей культуры. Тогда «социальная ответственность бизнеса» станет продуктом социального диалога, а формы ее проявления будут многообразны и плодотворны, а не мертвенно-формальны, как это может быть во многих случаях сегодня.
Итак, снова – Культура.
Литература
- Покровский Н.Б. В России не экономический, а глубинный культурный кризис //Личность и Культура. – 1999. – № 2 - с. 12-14.
- Покровский Н.Б. Инновационное решение стратегической проблемы//Личность и Культура. – 2010. – № \5 – с. 8-11.
- Покровский Н.Б. К предмету православной психологии//Личность и Культура. – 2010. – № \5 – с. 59-60.
- «Россия – черты настоящего и будущего». Буклет 1000 экз. ГППП-3, Заказ № 444, 1966г.
- Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Покровская Н.Н. Россия – черты настоящего и будущего //Мост. – 1998. – № 29, февраль. – с. 17-21.
- Адекватно реальности // Личность и Культура. – 2007. – №3. – с. 3-4.
- Покровский Н.Б. Основные положения и принципы профессиональной политики в малом бизнесе Невский Меморандум // Личность и Культура. – 2002. – № 1/2. – с. 19-22.
- Покровский Н.Б, Покровский Б.Н. К теории общественных структур (Россия) // Личность и Культура. – 2001. – № ¾. – с. 14-19.….
- Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Жаринова Е.В. Homo sapiens эмоциональный //Личность и Культура. – 2006. – №№5-6.
Россия в пути
(вторая редакция)
Слабые позиции системного знания в нашем обществе не позволяют ему достаточно полно и адекватно осознать свое реальное состояние и природу происходящих перемен. Это множит набор представлений и мнений, в основаниях которых редко встречаются ссылки на исторические законы и последние знания о законах самоорганизации систем.
А вот, что говорят эти законы. Любая система проходит следующие стадии своего становления. Первая из них - стадия бифуркации. Это период хаоса, появления и исчезновения случайных форм, весьма примитивных. Они легко создаются и легко распадаются. Это период, когда действует господин Случай, его любимый инструмент – калейдоскоп.
В ходе случайных событий постепенно создаются аттракторы – зародыши новой системы. Аттракторы новой системы несут в себе главные ее особенности. В России такими аттракторами являются, например, сфера предпринимательства и общественной деятельности. Разумеется, вначале эти сферы весьма далеки не только от совершенства, но даже зачастую от привлекательности. Но надо помнить, что мы живем не только в пространстве, но и во времени, которое меняет все.
Постепенно аттракторы создают то пространство, которое станет колыбелью новой системы. Эту систему неизменно ожидает период роста, возмужания и зрелости. И никто не способен этому помешать. Это – также непреодолимо, как восход солнца. Только ум, отягченный мраком долгой, как ему кажется, ночи не будет этого понимать. А точнее забудет об этом, потому что «забывать» - его излюбленная слабость. И придается он этой слабости с упоением, потому что «слабость» - не «сила» и не требует от человека ничего.
Период бифуркации системы с названием «Россия» можно отнести к 90-м годам прошлого века. Президент В.В. Путин совершил первые шаги уже в конструктивном пространстве. Мало кто представляет себе, какими чудовищно сложными они были.
Согласно теории общественных структур первыми компонентами общества становятся наиболее примитивные формы – на современном языке «криминал». Для этого - с одной стороны правового поля. С другой стороны действуют наиболее примитивные инстинкты «отнять» и «присвоить», которые легко объединяют отдельных индивидов в группы – зачатки коллективизма.
Как блестяще показал Ч. Дарвин развитие живых систем идет по пути реакций на негативные явления. Так появился институт власти, главная задача которого – стабилизировать ситуацию в обществе.
Путину выпала чудовищно сложная задача – заменить высоко криминализированный институт власти (где функцию управления полностью вытеснила функция распределения) на адекватный историческим стандартам. Только ему известно, какого это требовало напряжения ума и всего эмоционального аппарата, и …мужества.
Выполнить эту, безусловно, историческую миссию, Путину позволил его тип системного мышления, которым лучше или хуже владеет каждый питомец структур безопасности всех стран. Есть два вида решений – системное и неверное.
Воспользуемся случаем и еще раз отметим всепобеждающую силу системного знания, с упоминания которого начата эта статья.
Нам не легко даются попытки оценить по достоинству труд другого человека. Трудно нам оценить и дело, выполненное В.Путиным.
Но вернемся ко всеобщим законам.
Дальнейшее развитие общества идет по пути совершенствования уже трудовой деятельности. По Марксу - это развитие производительных сил и производственных отношений. По жизни – то же.
И главный вектор этого развития – повышение статуса человеческой личности – носителя труда.
Все это достаточно хорошо известно и достаточно глубоко забыто.
Президент Д.А. Медведев ведет страну уже под знаменем роста (модернизация). Любой другой Президент будет делать то же самое, потому что другого знамени нет.
Послание Президента РФ Совету Федерации РФ 2010 мы назвали «Российским Ренессансом», см. журнал «Личность и Культура» № 1. 2011. Вспомним, с чего начиналась эпоха Ворожения – с осознания себя. Эта статья – одна из таких попыток.
Итак, Россия живет и развивается по фундаментальным законам Природы. Болея, она вырабатывает иммунитет. В сменах форм идет естественный отбор. Это – самый драматичный аспект развития. Но если этот драматизм вдруг исчезнет, значит, России уже не существует.
А что у нас с главным вектором развития цивилизаций – статусом личности? С ним все в порядке – главное, что он, вектор, есть, хотя и имеет довольно убогий вид.
Очагом структурирования этого статуса всегда была область трудовой деятельности. В России очагом зарождения нового статуса личности является сфера малого бизнеса, потому что именно здесь личность, труд и результаты труда связаны наиболее тесно и непосредственно.
Именно в сфере малого бизнеса будет рождаться новая мораль общества, ориентированная на личность. Здесь стоит упомянуть о книге «Этика, эстетика, экономика», которую издала в 2002 г. Санкт –Петербургская торгово-промышленная палата. В этой книге с помощью логико-математического аппарата показано, что стереотипы этики в процессе обращения товарно-денежной массы обеспечивают 50% ВВП. Мало, кто задумывается об этом ресурсе экономики, такова пока наша культура.
Итак, малый бизнес, несмотря на всю его неказистость и забитость, - один из главных блоков в фундаменте новой России. И государственные чиновники должны понимать, что если они по небрежности или неосторожности разрушили малое предприятие, они разрушили кирпичик в фундаменте государства.
А почему они должны их разрушать? А почему они этого не должны? Ведь каждый человек действует в соответствии со своей понятийной культурой. А какая нашему обществу известна культура? Их две. Одна - советская, с крайне заниженным статусом личности, когда даже труд, создавший человека отторгнут от человека – запрет на самостоятельный труд. Другая – культура беспредела и бесстыдства переходного периода.
И вот здесь мы подошли к главному аттрактору новой России – Культуре. Но это, как говорит известное лицо телеэкрана: «Совсем другая история». Более 12 лет эта тема последовательно раскрывается в журнале «Личность и Культура».
Уже в 1999 г. журнал публикует статью «В России – не экономический, а глубинный культурный кризис». Тогда это поняли несколько ученых, сегодня это понимают многие.
А вот, что очевидно - никогда ранее в истории России не было случая, чтобы страной управляли сразу два молодых, умных и энергичных человека. На сегодня они уже состоявшиеся самостоятельные руководители. И это – крупный шанс для позитивных результатов. Двойные системы наиболее устойчивы, а дуализм – условие устойчивого Движения. Системщик-Путин и гуманист-Медведев - отличный альянс. Дальше дело за нами, если мы есть.
Итак, Россия твердо следует стандартным историческим путем. Пройдя самые тяжелые фазы появления на свет, она входит в фазу развития. Никакие силы ее не остановят, даже если мы все станем на ее пути. Вот в чем суть законов самоорганизации систем.
Отметим также, что в нашей стране очень долгий период личность гражданина системно принижалась. И вот сегодня вероятность появления личности, способной вмешаться в реальный исторический процесс, практически равна нулю. Следовательно, системный процесс формирования новой России становится абсолютно детерминированным, не зависящим от нас. И, слава Богу! С законами систем как-то спокойней.
И какие тогда могут быть сомнения в успехе? Кто-то пророчит: «Россия идет к распаду». Может быть, она и распадется, но сначала она ДОЛЖНА развиться.
Актуальная тема
Н.Б. Покровский
Россияне – самые успешные и благополучные в мире.
Автор, разумеется, хорошо осознает, что заявление, сделанное в названии статьи, звучит, мягко говоря, спорно.
Здесь автор считает нужным отметить два аспекта.
Первый – данное заявление принадлежит не ему единолично, а группе специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд», разработки которых строятся на синтезе компетенций широкого круга специалистов из различных областей знаний. Этот синтез обеспечивает высоко структурированный системный подход, который позволил этим специалистам вывести отечественную науку на передовые позиции в мире по вопросам исследования и прогнозирования макросистем, а также в области функционирования сознания человека на самых глубинных уровнях.
Второй – как правило, выводы специалистов «Гуманитарного фонда» встречают крайнее недоверие. Так было и в 1996 г., когда «Гуманитарный фонд» представил свое заключение о том, что страна вступила в фазу стабильного развития. Так было и в феврале 1998 г., когда «Гуманитарный фонд» на страницах журнала Мост предупредил общество о предстоящем финансовом кризисе (дефолт августа 1998 г.). То же повторилось и в 2006 г., когда уже на страницах ЛиК «Гуманитарный фонд» прогнозировал серьезные потрясения в экономике Запада. Такая ситуация повторяется регулярно и связана она с тем, что разработки специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд» существенно опережают общепринятые представления. Это опережение может составлять и 5-7 лет и нескольких десятилетий - на 70-90 лет в работе (1) и на 100 лет в работе (2).
Как и во всех других случаях, для данной статьи выводы «Гуманитарного фонда» имеют четкие и абсолютно ясные аргументы.
Главный из них заключается в том, что в ходе исторических коллизий Россия получила уникальный шанс для сбалансированного развития интеллекта своих граждан. Здесь имеются в виду балансы экстравертных и интровертных свойств сознания, образного и понятийного (языкового) мышления.
Как было показано в работе (1), технократическая цивилизация привела к существенному нарушению этих балансов. В результате получили аномальное развитие деструктивные мотивы поведения человека, произошло существенное обеднение духовного мира, который «отвечает» за ценностный ряд в системе межличностных и общественных отношений.
Преобладающее значение получил «машинный тип» мышления (3). Это обеспечивает высокую интенсивность технического прогресса, но при этом практически «сворачивает» гуманитарный прогресс. Как оказалось, самым непосредственным образом это повлияло на экономику. Она стала неустойчивой, И по мере глобализации эта неустойчивость будет возрастать. То есть, мировую экономику ждет линейка серьезных кризисов.
В значительной степени ситуация усугубляется тем, что линейный характер «машинного мышления» совершенно не адекватен исключительно нелинейному характеру экономических процессов.
Еще более высокой нелинейностью обладают общественные отношения. Поэтому и здесь следует ожидать серьезные кризисы в развитых странах.
Россия выпала из общей магистрали развития современной цивилизации. Это, конечно, привело к определенным потерям. Но у каждой медали есть обратная сторона. Оказавшись, в какой то степени, на обочине мирового прогресса, Россия благополучно избежала и тех негативных деформаций в сознании людей, которые этот прогресс вызвал.
Есть и еще один очень серьезный аргумент в пользу означенного заявления автора. Это – закон развития систем. Социально-экономические системы развитых стран сейчас находятся в достаточно стабильном состоянии, которое можно условно назвать «консервацией». Потенциал развития таких систем весьма не высок. Более того, он – один из самых низких среди тех, которые возможны для системы. Более того, он настолько низок, что становится вероятным его полное исчезновение в результате даже слабых флуктуаций негативных факторов. А это – регресс.
Россия сегодня находится в состоянии изменений, в состоянии бифуркации, которое является начальной фазой развития любой системы.
При поверхностном наблюдении можно решить, что в обществе имеют место проявления застоя. Но наличие таких признаков указывает только на то, что в социуме еще не возникли альтернативные формы. Но они обязательно возникнут тогда, когда природные свойства и качества этого социума это позволят. И каждый час нашей жизни – еще один шаг к этим формам.
Именно в этих условиях инициативы людей, если они имеют системные основания, способны оказать определяющее влияние на развитие общества.
Таким образом, мы можем констатировать, что существуют вполне объективные (а) условия для глубокого перерождения российского государства в совершенно новый субъект мировой истории. Причем этому будут способствовать целенаправленные меры, осуществленные именно в настоящий период, когда система «выбирает» дальнейший путь своего развития из всего спектра предложений.
В числе этих предложений следует назвать две разработки специалистов ЗАО «Гуманитарный фонд». Обе разработки выполнены на основе глубоких знаний существа предмета и фундаментальных законов систем. Обе эти разработки можно отнести к числу необходимых и достаточных условий для того, чтобы россияне стали самыми успешными и благополучными в мире. Существует и ряд других необходимых условий, но даже вся их сумма не будет достаточной для достижения цели.
Первой такой разработкой является закон о Всеобщей изобразительной грамотности в России. Эта тема рассматривалась в целом ряде публикаций ЛиК. В качестве основной назовем работу (4).
Вторая – закон о программе «Народная экономика». Эта тема также была раскрыта в ряде статей. Заключительной в их числе можно считать статью в прошлом номере ЛиК (5).
Формально закон об изобразительной грамотности включен в программу «Народная экономика». Однако, в виду его исключительной новизны и значения, а также из-за особой проработанности, мы будем его рассматривать отдельно, как самостоятельный аспект.
Упомяну основные эффекты изобразительной грамотности.
Изобразительная грамотность формирует особый тип сознания и мышления человека (3). Для этого мышления характерна более высокая продуктивность и творческий потенциал. Эти качества дополняет возможность усваивать опыт человечества, который сосредоточен в самом емком наследии – памятниках изобразительного искусства.
Изобразительное искусство развивает образное мышление человека, которое имеет квантовый характер. По сравнению с понятийным мышлением это - более высоко организованная форма. За счет ассоциативных связей образное мышление обладает и гораздо более высокой содержательностью. При этом для него типична та нелинейность, которая адекватна абсолютному большинству явлений реальной жизни.
Немаловажен и пока еще мало изученный вопрос – затраты внутренней энергии организма в процессе интеллектуальной деятельности. Сегодня есть основания предположить, что образное мышление связано с существенно меньшими нагрузками на нервную и эндокринную системы человека, чем понятийное. Поэтому в качестве исходной версии можно говорить о сохранении здоровья, как одном из эффектов образного мышления.
В свою очередь образное мышление стимулирует проявление экстравертных свойств сознания. Эти свойства позволяют человеку усваивать продуктивные модели существования, по которым существует вся Природа. Все эти модели строятся на принципах гармонии, которые обеспечивают синергетические, резонансные эффекты и максимальный диапазон взаимодействия со средой.
Такие модели существования придают сознанию человека особо позитивный характер, чуждый как пессимизму, так и экстремизму, отчуждению от социальной среды.
Всеобщая изобразительная грамотность в стране формирует совершенно особый тип общественных отношений. Для этих отношений характерен дух лояльности, сотрудничества, взаимоуважения, дисциплины. Нормы высокой морали также можно отнести к стереотипам этих отношений, т. к. именно эти нормы способствуют реализации принципов гармонии.
Особо следует отметить, что нормы этики и эстетики заложены в самой природе интеллекта человека. При этом не важно, каково происхождение этой природы – по естественнонаучной (6), (7) или религиозной версии.
Как показали социологические исследования и практика учебной деятельности Народного художественного университета (3), (8), занятия изобразительным искусством формирует у человека новое отношение к миру и своему месту в нем. Согласие с окружающим миром, с самим собой, раскрытие творческих возможностей – типичные следствия таких занятий.
Все упомянутые положения указывают на то, закон о всеобщей изобразительной грамотности в России открывает ее гражданам максимальные возможности для достижения материальных успехов в жизни, а также и личного счастья. При этом общество приобретает высокую продуктивность, а государство становится наиболее единым и крепким.
Первые шаги по принятию закона о всеобщей изобразительной грамотности уже предприняты специалистами «Гуманитарного фонда» и Народного художественного университета. Ведущим политическим партиям направлено Открытое письмо, размещенное на сайте
http://open-letter.ru/letter/55826
Положительные ответы на письмо получены от ЛДПР и Справедливой России. В Законодательном Собрании Санкт-Петербурга активно ведется практическая работа. По предложению Алексея Михайловича Бочарова старшего помощника депутата А.В. Воронцова совместно с Кафедрой психологии Санкт-Петербургской государственной академии постдипломного педагогического образования разработана рабочая версия закона в форме социального проекта до 2022 года.
В рамках этого проекта планируется осуществить весь комплекс исследований и внедренческих мероприятий. Исследования должны дать полную картину тех механизмов, которые действуют в сознании человека при активизации образного мышления при различных балансах экстравертных и интровретных свойств сознания.
В частности ожидается разработка предложений для модернизации методик преподавания с учетом этих механизмов. Это должно повысить эффективность учебного процесса и вполне возможно – сократить его сроки и стоимость.
Уже на начальной стадии действия закона планируется создание на сайте Народного художественного университета инновационной учебно-просветительской Интернет-программы «Искусство и мы». Программа охватывает все социальные и возрастные группы.
Общедоступность этой программы будет и важнейшим стимулом и одним из инструментов реализации всех положений закона. На редакцию журнала ЛиК при этом возложены две функции. Одна – подготовка содержательной части просветительских курсов. Другая - формирование новой понятийной системы в профессиональной среде.
Сейчас продолжается проработка данного проекта.
Для максимально полного отображения роли изобразительного искусства Народный художественный университет издал Специальный выпуск газеты Невский Родник для ЗС СПб. Каждому депутату направлен именной номер газеты с сопроводительным письмом.
На основании этих материалов готовится предложение для Государственной Думы.
Сам факт включения в законотворческую практику емких вопросов культуры можно считать весьма положительным и своевременным. Кстати, он точно соответствует графику Культурного Потенциала на ДРР, см. начало журнала.
Закон о программе «Народная экономика» включает целый комплекс вопросов в области экономики, образования, науки, искусства и социальных практик. Среди них в качестве второго необходимого и достаточного условия достижения цели является вопрос о создании на сайте Национального гуманитарного университета России учебно-просветительской Интернет-программы «Образованная Россия»(б). Данная программы отличается от программы Народного художественного университета тем, что нацелена главным образом на задачи общего и профессионального образования.
Просветительская часть «Образованной России» преследует цель стимулировать процессы непрерывного образования. Материал этой части формируется в основном редакцией ЛиК. Сам журнал служит основным средством культурной интеграции в формировании «единого кода», о котором говорил В.В. Путин, как о главном условии прочного государства.
Основной раздел программы – образовательный.
На портале программы размещаются авторские курсы по всем учебным дисциплинам общеобразовательных и профессиональных учебных заведений. Причем по каждому учебному предмету должно иметься не менее 3-5 авторских курсов. Это позволит учащимся с разным складом ума лучше и полнее усваивать предмет.
Наиболее удобно осуществить выбор этих курсов в рамках линейки Всероссийских научно-практических Интернет-конференций «Модернизация в России: национальное образование как фактор инновационного пути развития России в XXI веке». Проведение этих конференций уже началось в рамках проекта «Поиск»(в). Координатором Проекта является редакция ЛиК.
Все курсы доступны для скачивания на персональные компьютеры или «электронные книжки».
Статистика посещений позволяет оценивать рейтинг курсов и их востребованность. На основании этих данных периодически проводится ротация авторов и могут разрабатываться рекомендации для Минобрнауки. При этом темп развития национального образования возрастет многократно.
Проект «Поиск» обеспечивает наивысшую демократичность и прозрачность процесса. Практически полностью исключаются такие негативные факторы как корпоративные интересы, зажим инициативы и критики, давление и дискриминация.
Любой гражданин страны будет иметь действительно абсолютно равные возможности для получения образования и широкого просвещения.
Талантливые специалисты в любом уголке страны получат возможность для продвижения своих идей и социального лифта в России.
Для честной конкуренции идей и личного опыта создаются практически идеальные условия.
Россия одномоментно сделает шаг в совершенно новое состояние с высочайшим потенциалом развития.
Проект «Поиск» является инструментом общества для того крупного рывка, о котором говорят и В.В. Путин и Д.А. Медведев, которого ждет едва ли не каждый россиянин. И именно в важнейшем и сложнейшем вопросе национального образования эти качества Проекта проявили себя наиболее ярко.
В данной статье показано, что существуют и объективные и субъективные условия для того, что каждый россиянин получил возможности быть успешным и счастливым в жизни за счет раскрытия личных качеств и за счет внешних обстоятельств. Ни в одной другой стране нет таких перспектив.
Нами рассмотрены два необходимых и достаточных условия для того, чтобы в России эти перспективы состоялись. Но кроме этого, существует и несколько других необходимых условий, которые были упомянуты. Их мы рассмотрим в следующих номерах журнала.
(продолжение следует в 5-ом и 6-ом номере ЛиК)
а) т.е. не зависящее от воли и сознания людей
б) Рабочее название
в) см. сайт www.poisk2020.org
Литература
- Сивкова Т.Л. Гуманитарный фонд предупреждает. // Личность и Культура. – 1999. – № 1. – с. 11-13.
- Покровский Н.Б., Покровский Б.Н.. К теории общественных структур (Россия) // Личность и Культура. – 2001. – № 3/4. – с. 14-19.
- Изобразительное искусство и мозг. //Личность и Культура. – 2012. – № 3. – с. 49-53.
- О необходимости всеобщей изобразительной грамотности в России// Личность и Культура. – 2006. - № 4. - с. 4-5.
- Жаринова Е.А., Петрова Н.К.. Стародумова Е.В. Народная экономика //Личность и Культура. – 2012. – № 3. – с. 38-41.
- Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Жаринова Е.В. Homo sapiens эмоциональный //Личность и Культура. – 2006. – №№5-6.
- Сланевская Н.М. Врожденное моральное мышление //Личность и Культура. – 2008. – №№2, 3, 4.
- Стародумова Е. К вопросу о влиянии изобразительного искусства на психологические параметры человека// Личность и Культура. – 2009. – № 5. – с. 96-98.